湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 張茜 陳希瑾）2022年末，株洲某房地產(chǎn)公司悄然注銷，試圖“金蟬脫殼”。該公司員工黃某某等來的不是被老板拖欠了9個月的薪水，而是公司大門緊閉的通知。黃某某因達到法定退休年齡無法通過勞動仲裁討薪，無奈之下，一紙訴狀向法院提起了訴訟。
經(jīng)民事調(diào)解，法院要求公司限期支付欠薪，但進入執(zhí)行程序時才發(fā)現(xiàn)，公司早在起訴前已完成注銷，執(zhí)行被迫終結(jié)。
2024年8月，株洲市淥口區(qū)人民檢察院開展市場主體惡意注銷規(guī)避執(zhí)行專項行動，運用大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型排查發(fā)現(xiàn)該線索。經(jīng)立案調(diào)查，該公司存在多名員工工資未清算事實，還提交虛假承諾書申請簡易注銷程序。這兩個關(guān)鍵要素證明了該公司法定代表人明知企業(yè)已注銷，仍以公司名義參與訴訟，屬于惡意注銷逃避債務(wù)。該院隨即督促區(qū)法院啟動再審程序。
同時，淥口區(qū)檢察院充分發(fā)揮民事支持起訴職能，指導(dǎo)黃某某變更訴訟對象，協(xié)助調(diào)取關(guān)鍵證據(jù)，全程降低維權(quán)成本。2025年7月1日，淥口區(qū)法院作出再審判決，支持該公司全體股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
辦案中，檢察官還發(fā)現(xiàn)該公司另有5名員工遭遇類似情況，遂依法督促相關(guān)部門啟動糾錯程序，為勞動者打通維權(quán)通道。
“公司注銷不等于責(zé)任消除，部分市場主體妄圖采取注銷登記方式來逃避法律責(zé)任，這種‘金蟬脫殼’的伎倆終究難逃法眼。”承辦檢察官表示。市場主體債務(wù)未清算就惡意注銷的違法行為，不僅損害執(zhí)法公信力，更對公平的市場秩序造成沖擊。該院立足檢察監(jiān)督職能，積極開展民事生效裁判監(jiān)督和支持起訴工作，保障當(dāng)事人債權(quán)兌現(xiàn)，有力維護了公共利益和市場秩序，以檢察擔(dān)當(dāng)為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展注入法治動能。
責(zé)編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
